KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/6087 E., 2014/21136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/62556
- Mahkemesi
- Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/11/2010
- Numarası
- 2010/237 (E) ve 2010/454 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 29.03.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu 26.02.2009 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 31.08.2010 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ikametinde kullandığı elektrik sayacının 26.02.2009 tarihinde borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen sanığın sayacı yerinden söküp kablo uçlarını birbirine bağlayarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanığın elektriğinin direkten kesildiğini savunması, dosyada mevcut 26.02.2009 tarihli “”Kesme-Mühürleme Tutanağı” başlıklı belgede sayacın usulüne uygun şekilde mühürlendiğine dair bir ibarenin bulunmaması karşısında;
eylem öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından, katılan kurumdan suça konu sayacın suç tarihinden önce borcundan dolayı usulüne uygun şekilde mühürlenip mühürlenmediği sorulup, mühürleme tutanağını aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/6087, K. 2014/21136, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama