KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/6099 E., 2015/27847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/97128
- Mahkemesi
- Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2012
- Numarası
- 2010/463 (E) ve 2012/1200 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 02.07.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Ruhsatsız olması nedeniyle katılan idare tarafından daha önce mühürlenmek suretiyle faaliyeti durdurulan sanığa ait işyerinde 02.07.2010 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle faaliyete devam edildiği, ilk mühürleme tarihi olan 10.05.2006'dan sonra birden fazla mühür fek ve yeniden mühürleme tutanağının tanzim edildiği, suça konu fek tutanağından önce yapılan en son mühürlemenin 28.12.
2009 olduğu, mühürleme ve fek tutanakları, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ayrıca sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili mühür bozma suçundan açılmış başka davaların da bulunduğu dikkate alınarak farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle; sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek,
irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/6099, K. 2015/27847, 2 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama