Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6250 K.2014/11859

Sinan'ın yönetim kurulu başkanı, A..in de mali müşaviri olduğu iddia konusu şirketin ulusal petrol stok yükümlülüğünü yerine getirdiğine ilişkin kuruma ibraz edilen onaylı stok tablosundaki sol tarafta yer alan mali müşavir imzasının ibraz tarihi öncesi anılan şirkette mali müşavir olarak çalışan A.. B.. a ait olmadığı, .'ın belgenin sağ tarafındaki D.. Petrol Tic. A.Ş adına imza atmış olduğunun iddia olunması. S..'ın savunmasında, "D..

Petrol A.Ş nin; yönetim kurulu başkanı olduğunu, dağıtım şirketlerinin EPDK'ya Milli Stok tutma yükümlülüğünün olduğunu, EPDK'nın bu belgeleri istediğini, mali müşaviri tarafından gerekli belgelerin ibraz edildiğini, EPDK'nın belgelerin eksik olduğunu ve yeniden düzenlenmesini istediğini, firmalarının çalışanı A..

T.. da belgeleri düzenleyerek gönderdiğini, belgelerin içeriğinin tamamen doğru olduğunu, herhangi bir sahtecilik olmadığını, belgelerin içeriğinin değişmediğini, varsa bir sahtecilik mali müşavir olan A.. T.. tarafından yapılmış olabileceğini, işlemlerin vekaleti olan A..

T.. tarafından yapıldığını, işlemlerin kendisinin bilgisi dahilinde gerçekleştiğini" ve A..in savunmasında "şirketin muhasebesinde görevli olduğunu, şirketle ilgili olarak şikayetçi kuruma yüzlerce evrak gönderildiği, bilerek sahte evrak göndermesinin söz konusu olmadığını, bu işten menfatinin de söz konusu olmadığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu belgelerde imza ve kaşesi bulunduğu iddia olunan mali müşavir A..

B..'un olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorularak gerektiğinde yazı, imza ve rakam örnekleri alınıp bilirkişi incelemesine dahil edilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,