Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6309 K.2016/1959

I) Sanık hakkında müşteki ...'un yetkilisi olduğu şirkete kendi adına düzenlenmiş sahte senedi verme eyleminden yapılan yargılamada; suça konu senetteki borçlu imzalarının sanığın eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile tespiti karşısında; senede dayanak ticari alışverişin varlığını kanıtlayan fatura, defter kayıtları, sevk irsaliyelerine ilişkin deliller müştekiden temin edilerek, senedin kargo ile gönderildiği iddiası nedeni ile sanık tarafından bu şekilde yapılmış bir gönderim ve senetteki kaşenin sanığa ait işyerinde kullanılan kaşe olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin takdiri gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı,

II) Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,