İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6918 K.2014/6260

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.01.2014 gün ve 2014-2055/6386 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.02.2014 gün ve KYB. 2014/ 40216 sayılı ihbarnamesi ile; Kimliği hakkında yalan…

Esas2014/6918Karar2014/6260Tarih2 Nisan 2014Okuma2 dk · 313 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2014/6918 E., 2014/6260 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2014
Tebliğname No
KYB - 2014/40216
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

313 kelime·2 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.01.2014 gün ve 2014-2055/6386 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.02.2014 gün ve KYB. 2014/ 40216 sayılı ihbarnamesi ile; Kimliği hakkında yalan beyan suçundan sanık Şaban Türk'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2008 tarihli ve 2007/1245 esas, 2008/624 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 04/09/2008 tarihli ve 2007/1245 esas, 2008/624 sayılı ek kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre. 20/06/2008 tarihli esas kararda sanığa verilen ceza hapis cezası olmakla temyize tabi olduğu halde kesin olduğu belirtilerek karar verildiği ve sanığın 23/06/2008 tarihli temyiz talebinin karar kesin olduğundan bahisle söz konusu ek kararla reddine karar verildiği, daha sonra yanlışlık farkedilerek dosyanın mahkemesince resen Yargıtay'a gönderildiği,

ancak Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/14797 esas, 2012/10587 sayılı ilâmı ile anılan ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığından dosyanın iade edildiği anlaşılmakla, sanığın süresinde verilmiş temyiz dilekçesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi yerine kararın kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

İncelenen dosya içeriğine göre; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan yargılanan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 206/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının temyiz yasa yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.09.2008 gün ve 2007/1245 esas, 2008/624 sayılı ek kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2008 gün ve aynı sayılı hükmüne yönelen süresindeki 23.06.2008 tarihli temyiz istemi ile ilgili olarak gereğinin mahallinde yerine getirilmesine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/6918, K. 2014/6260, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2014/6918
Karar No
2014/6260
Tarih
2 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6919 K.2014/6244
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6919 K.2014/9516
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/6919 K.2014/9379
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/6920 K.2014/5723
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/6920 K.2014/10097
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6920 K.2014/4099

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.