Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7214 K.2014/7498

Ek karar: temyiz talebinin reddi

Sanığın yokluğunda verilen 17.12.2010 günlü kararın sorgusunda bildirdiği adresi olan.... yerine yanlış olarak ....adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre aynı adrese yapılan 07.03.2011 tarihli tebligat ile sonrasında sanığın mernis adresine yapılan ve bila tebliğ dönmesi üzerine bu kez bu adrese yine 35. maddeye göre 05.05.2011 tarihinde yapılan sonraki tebligatların da usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın 12.01.2012 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği,

5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 01.02.2012 gün ve 2008/628 esas, 2010/517 karar sayılı eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK 'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, Nisan 2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,