Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/733 K.2015/24170

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın farklı gerçek kişilere ait iki adet sahte çek ile yakalanmasından ibaret eylemlerinin, suça konu belgelerin aynı anda ele geçirilmesi ile farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin bir delilde bulunmamasına göre, 5237 sayılı Yasanın 43/2. maddesi gereğince zincirleme olarak işlenmiş tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde iki kez “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

Keşidecisi müşteki ... olan ...nolu çek üzerinde sadece keşideci imzasının mevcut olup diğer kısımlarının boş olması karşısında; TTK.nun 692-693. maddelerinde öngörülen ve çekte bulunması zorunlu unsurları içermemesi nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu ve sanığın eyleminin özel evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;