Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7349 K.2014/22073

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanık hakkında iş yerine konulan mührü bozduğu iddiasıyla yapılan yargılamada.

UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/128 Esas, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/563 Esas, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/555 Esas, Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/341 Esas sayılı dosyalarında yargılandığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi,

aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,