KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/7350 E., 2014/17339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/310081
- Mahkemesi
- Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2013
- Numarası
- 2013/170 (E) ve 2013/384 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Sanığın, 20.11.2012 tarihli soruşturma aşamasında vermiş olduğu savunmasında şirketin vekaleten sorumlusu olduğunu beyan etmesi, dosyaya ibraz edilen 07.12.2012 tarihli vekaletnamenin suç tarihinden (26/06/2012) ve vekaleten işleri yürüttüğünü beyan ettiği 20.11.2012 tarihli ifadesinden sonraya ait olması karşısında; sanığın sorumluluğunun ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından;
suç tarihi itibariyle şirketi temsile yetkili kişi ya da kişilerin kim olduğu Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup, tespit edildikten sonra tanık olarak celbi ile suç tarihinde şirketi temsil yetkisinin kendisinden başkasına da ait olup olmadığı, sanığın şirketi temsil ve idare adına faaliyette bulunup bulunmadığı sorulduktan ve beraat kararı ile şirket yetkilileri hakkında yapılan suç duyurusunun da akıbeti araştırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/7350, K. 2014/17339, 23 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama