Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7353 K.2014/15162

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/09/2013 tarih ve 2013/136-2013/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 04.03.2013 tarihinde 2013/06 sayılı yönetim kurulu kararı ile şirket genel kurulunu olağan genel kurul toplantısına çağırdığını, işbu ilanın Ticaret Sicil Gazetesi'nde 12.03.2013 tarih 8276 sayılı yayınında ilan edildiğini, 27.03.2013 tarihinde ilan edilen gündeme ve TTK'nın emrettiği hükümlere uygun olarak toplantı gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket ortaklarından İsmail Bekmezci ve Hülya Bekmezci’nin bazı gündem maddelerine muhalefet ettiklerini, muhalefetlerini toplantı tutanağına yazıldığını, daha sonra yazılı olarak ayrıca muhalefet şerhi verdiklerini,

işbu şerhin Anonim Şirketlerin Genel Kurul toplantılarının usul ve esasları ile bu toplantılarda bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri hakkındaki Yönetmeliğinin 26. maddesine uygun olarak toplantı tutanağına eklendiğini, tutanağa şerh koyan pay sahibinin adı soyadı yazılarak muhalefet şerhinin ekli olduğunun belirtildiğini ve tutanağa eklenen muhalefet şerhinin imzası gerekenler tarafından imzalandığını, işbu genel kurula ait toplantı tutanağının 28.03.2013 tarihinde 9268 sayı ile Bakırköy 37. Noterliği'nden onaylandığını ve aynı tarihte 111600 tahakkuk numarası ile İ..

M..'ne tescil için müracaat edildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 25.04.2013 tarih ve 59141 numaralı hukuka aykırı bir karar ile tescil talebini reddettiğini ileri sürerek, müvekkili şirket hakkında verilen tescil talebinin reddine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davalı ticaret sicil müdürlüğü tarafından 27/03/2013 tarihinde yapılan toplantıda alınan karara karşı yazılan muhalefet şerhinin ibraz edilmediği gerekçesiyle tescil talebi reddedilmiş ise de; Bakırköy 37.Noterliği'nin 28/03/2013 tarih ve 9268 sayı ile onaylı 27/03/2013 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında İsmail Bekmezci ve Hülya Bekmezci vekili tarafından verilen yazılı muhalefet şerhinin toplantı tutanağının bir eki olduğunun kabul edildiği muhalefet şerhinin ayrıca noter tarafından onaylanmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 25/04/2013 tarih 59141 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, noterlikçe onaylı davacı şirket genel kurul toplantı tutanağının tescil talebinin davalı yanca reddinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, TTK’nın 422/2.maddesine göre, yönetim kurulu, tutanağın noterce onaylanmış bir suretini derhâl ticaret sicili müdürlüğüne vermek ve bu tutanakta yer alan tescil ve ilana tabi hususları tescil ve ilan ettirmekle yükümlüdür.

Ayrıca, Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 21/3. maddesine göre, bu Yönetmelikte ve Bakanlıkça yürürlüğe konulan diğer düzenlemelerde işlem türüne göre belirlenen belgelerin müdürlüğe verilmesi zorunlu olduğu gibi Müdürlük, ihtiyaç duyulması halinde tamamlayıcı diğer belgelerin de müdürlüğe verilmesini isteyebilir.

Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelik’in 26.maddesi de “Toplantıda alınan kararlara muhalif kalarak, muhalefet şerhi yazmak isteyenlerin şerhleri tutanağa yazılır veya yazılı olarak verilen muhalefet şerhleri tutanağa eklenir. Tutanağa şerh koyan pay sahibinin adı ve soyadı yazılarak, muhalefet şerhinin ekli olduğu belirtilir.

Tutanağa eklenen muhalefet şerhi de toplantı başkanı ve Bakanlık temsilcisi bulunan toplantılarda Bakanlık temsilcisi tarafından imzalanır.” şeklindedir. Belirtilen bu mevzuat maddelerine göre, genel kurul toplantı tutanağına ekli muhalefet şerhinin tescil başvurusu sırasında davalıya teslim edilmemiş olması nedeniyle davalının tescilden kaçınmasında mevzuata aykırılık yoktur.

Bu durumda, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.