KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/7474 E., 2015/31572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/301471
- Mahkemesi
- Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/06/2012
- Numarası
- 2008/433 (E) ve 2012/327 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
1-Sanığın tüm aşamalarda benzer ve birbiriyle uyumlu şekilde “...
Çimento A.Ş.'ye ait 5 adet aracın muayenesi için Aralık ayında muayene istasyonuna gittiğini, şirket tarafından verilen masrafın ancak 4 aracın vergi ve harçlarını karşıladığını, ancak tüm araçların maueyene edilip sadece vergi ve harçları yatırılmış olanların belgesinin doldurulduğunu, suça konu aracın borcunun yatırılması halinde vize işlemini tamamlayacağının kendisine söylendiğini, bu süreçte aracın bağlandığından haberi olmadığı dönemde vergi ve harcı yatırılınca araç götürülmeden belgedeki işlemin yapıldığını, zira görevlinin kendisini hatırlayıp araca gerek olmadan ve önceden de muayenesi yapıldığından bu işlemi yaptığını,
suç işleme kastının olmadığını” savunarak atılı suçlamayı reddetmesi, hakkında davanın reddine karar verilen ve aracın muayenesini yapan sanık A.. G..'ün bu beyanları doğrulaması, ... plakalı aracın vergi ve harç bedellerinin muayene tarihinden bir gün önce yatırılarak "borcu yoktur" yazısının alınması ve belge üzerinde bir sahteciliğin bulunmaması karşısında; gerçeğin ve sanığın suç kastının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından.
2008 yılının Aralık ayında ... Çimento A.Ş.'ye ait sanığın bahsettiği 4 aracın muayenesi yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra suça konu araca ait vergi ve harçların yatırıldığı hususu da dikkate alınıp sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/7474, K. 2015/31572, 7 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama