Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/755 K.2015/23308

I-Müşteki banka vekilinin, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Tümden sahte üretilen çekin şikayetçi bankaya ibraz edilmek suretiyle işlendiği iddia edilen resmi belgede sahtecilik eyleminde suçtan zarar görenin keşideci ve suçun konusunu oluşturan sahte çekin kullanılarak zarara uğratılmak istenen kişi olması nedeniyle, doğrudan doğruya zarar görmeyen ve müdahale talebinin reddedilmesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi ...şirketinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın suça konu çeki açık kimlik bilgilerini bilmediği ve kendisine tamir işi nedeniyle gelen ...’ın paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine diğer sanık Sadettin’in yanına getirdiğini ve çeki bu kişinin Sadettin’e verdiğini savunması, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık Sadettin’in ise duruşmada suça konu çekin sanık ... ve ... tarafından ikisi birlikte kendisine verildiğini belirtmesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, suçun konusunu oluşturan çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, salt savunmaya itibar edilerek eksik soruşturma ile yetinilip sanığın beraatine karar verilmesi,