Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/826 K.2014/3968

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

2005 takvim yılında birden fazla sahte belge düzenlemek suretiyle sübuta eren 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet etmek suçunun teselsülün sona erdiği son sahte faturanın düzenlendiği 17.06.2005 tarihinde oluştuğu gözetilerek,

sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-l ve 5237 sayılı TCK'nun hükümleri çerçevesinde cezalandırılması yerine suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi yerine de 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,