Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8511 K.2014/8775

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2011 gün, 2011/160-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, farklı kişilere ait kartların kullanılması halinde ayrı ayrı suçların oluşacağı, ancak aynı kişiye ait fakat farklı bankalarca tahsis edilmiş banka veya kredi kartı sayısı ve birden çok kullanım nedeniyle ayrı suçlardan bahsedilemeyeceği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve sanığın bağımsız suç oluşturan her eylemi nedeniyle değerlendirme yapılıp uygulama maddeleri gösterilmek suretiyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Zararın giderilip giderilmediği hususu araştırılıp, 19.12.2006 gün ve 26381 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının değerlendirilmemesi,

3-5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,