İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8741 K.2016/657

Sanıklar M.. Y.. ve O.. Y..'ın suça konu çeki sahte olarak keşide ettiği, sanık C.. A..'in ise sahte olduğunu bilerek söz konusu çeki kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanık O.. Y..'ın T. K. Mobilya Ltd. Şti'nin 19.02.2007 tarihine kadar…

Esas2014/8741Karar2016/657Tarih27 Ocak 2016Okuma1 dk · 266 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2014/8741 E., 2016/657 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ocak 2016
Tebliğname No
11 - 2012/322830
Mahkemesi
Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
08/11/2012
Numarası
2012/77 (E) ve 2012/606 (K
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

266 kelime·1 dk okuma

Sanıklar M.. Y.. ve O.. Y..'ın suça konu çeki sahte olarak keşide ettiği, sanık C.. A..'in ise sahte olduğunu bilerek söz konusu çeki kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanık O.. Y..'ın T. K. Mobilya Ltd. Şti'nin 19.02.2007 tarihine kadar yetkilisi olduğu, sanık M.. Y..'ın ise sanık O..

Y..'ın kardeşi olduğu, sanık O.'ın alınan beyanında; söz konusu çeki kendisinin düzenlemediğini, kardeşi M.'nın ise şirketle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını beyan ettiği, sanık M.. Y..'ın şirketin vekaleten yetkilisi olduğunu, ancak söz konusu çeki kendisinin keşide etmediğini savunduğu, sanık C.. A..'in ise söz konusu çeki M.. Y..'ın kendisine verdiğini, O.. Y..'ın da bilgisi olduğunu söylediği, katılan M.. T..'un çeki C.'den aldığını ve çeki alırken O..

Y..'ın yanlarında olduğunu ifade ettiği, tanık M.. S..'in ise çeki O.. Y..'ın bizzat yanında C..

A..'e verdiğini ifade etmesi karşısında; sanıklar, katılan ve tanığın yüzleştirme yoluyla tekrar beyanlarının alınması ile çekin kim tarafından C.'ye verildiğinin sorulması ile beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, ayrıca çekte kullanılan kaşenin şirket kaşesi olup olmadığının araştırılması ve çek üzerindeki imza ve yazıların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar O.. Y.. ve M.. Y.. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/8741, K. 2016/657, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2014/8741
Karar No
2016/657
Tarih
27 Ocak 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8742 K.2016/1560
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8746 K.2016/907
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8748 K.2016/1552
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8751 K.2016/705
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8753 K.2016/1561
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8757 K.2016/456

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.