Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8989 K.2014/11907

1-) Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/9 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, her bir sanık yönünden suçun sübutuna ilişkin delillerle, suçun yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, sanık H.. Ç.. yönünden bu ilkelere uyulmadan, gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,

2-) 05.11.2004 gün ve 2004/9049-584 sayılı iddianamede, sanıklar B.. H.. ve C.. K..'ın mahkumiyetlerine esas alınan Kartal 14. Noterliğinin 24.09.2004 tarihli vekaletnamesi ile Düzce 3. Noterliğinin vekaletnamesinden hiç bahsedilmediği, iddianamede bahsi geçen ve sanık C..'in üzerinden çıkan Üsküdar..

Noterliğinin 13.10.2004 gün, ..yevmiye numaralı vekaletname nedeniyle Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2004 tarih, 2004/10128 sayılı iddianamesiyle Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesine 2004/617 esas sayılı ile adı geçen sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/2. maddesinden cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı ve anılan mahkemenin 07.07.2005 tarihli “davalarının birleştirilmesine muvafakat verilmesi” talebinin olumsuz cevaplandığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup,

Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/617 esas sayılı dava dosyasının sonucu araştırılmadan, sanıklar B... H..ile C.. K.. hakkındaki 05.11.2004 gün ve 2004/9049-584 sayılı iddianameyle açılan davanın konusu yapılmayan Kartal 14. Noterliği ile Düzce Noterliğinde düzenlenen sahte vekaletnameler esas alınarak mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine (1412 sayılı CMUK.nun 257 md.) muhalafet edilmesi,