Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/9446 K.2014/8825

11. Ceza Dairesi 2014/9446 E. , 2014/8825 K.

"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/03/2014 gün ve 2014/4662/17601 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/03/2014 gün ve KYB.2014/99076 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3 ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ...Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2013 tarihli ve 2013/277 esas, 2013/400 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2013 tarihli ve 2013/1246 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 1000 Türk Lirası borcu olan sanığın, borcunu 4 taksit halinde müştekiye ödeyebileceği beyanı üzerine, 4 adet 250 Türk Lirası senetler düzenlenerek imzalandığını, senetlerden birinin ödendiği, fakat ödenmeyen senetlerden bir tanesi üzerinde sanığın tahrifat yaparak, 250 Türk Lirası senedin önüne 1 rakamını yazarak 1250 Türk Lirası üzerinden... İcra Müdürlüğünün 2013/772 sayılı dosyası ile takip yapıldığı, Jandarma Kriminal tarafından yapılan inceleme sonucunda” 1” rakamı ile tahrifat yapıldığının tespit edildiği, bu durum karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi kapsamında; kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılığı düzenleyen hüküm kapsamında, kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilerek görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Görevsizlik kararında işlendiği ileri sürülen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarının niteliğine, yasada öngörülen cezalarının üst sınırlarına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararına göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.