Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/9856 K.2014/10918

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- A.. T.. hakkında verilen mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 24.10.2011 tarihli ve 2011/244 esas 2011/298 sayılı kararın kesinleşme tarihinin 01.11.2011 tarihi olup 5 yıllık denetim süresi öngörüldüğü, ihbara konu Ankara 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarihli ve 2007/896 esas, 2008/240 sayılı kararındaki suç tarihinin ise 21.08.2007 tarihi olduğu ve bu halde denetim süresi öncesinde işlenen suç nedeni ile A.. T.. hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden duruşma açılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de ;

Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suçun aynı anda işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmediği gözetilip, farklı tarihlerde düzenlendikleri tespit edilemeyen suça konu senetlerin aynı anda ve 08.07.2002 tarihinde icraya verilmiş olması karşısında,

anılan Yasanın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından 5237 sayılı TCK hükümleri lehe olacağı halde 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini ve ayrıca lehe kabul edilip 765 sayılı TCK hükümleri uygulandığı halde 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğuna karar verilip, ayrıca ertelememe ve seçenek yaptırım uygulamamaya ilişkin hüküm fıkralarında da 5237 sayılı TCK hükümlerine atıf yapılarak karma uygulama yapılması,