Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9857 K.2014/15753

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk Barış'ın, yanında diğer yaşı küçük sanık ile birlikte katılan Mehmet ve oğlu Ergün'e ait evin bahçe kapısının kilidini kırıp içeri girerek, iki adet motosikletten önce ... plakalı olanın zincirlerini kırmak suretiyle çalarak götürüp bir yere sakladıkları, daha sonra tekrar aynı yere gelerek bu kez diğer ..... plakalı motosikleti arka tekerinden kilitli olması nedeniyle sürükleyerek götürdükleri sırada, haber merkezinin 504.

Sokak üzerinde iki şahsın bir motosikleti sürükleyerek götürdükleri, hırsızlık amaçlı olabileceği anonsu üzerine polis memurları tarafından yapılan araştırma sonucu şahısların 508.

Sokak üzerinde yakalanmaları üzerine, dosya içerisindeki olay tutanağı ekindeki tutanak içeriğine göre, kendileri ile yapılan ön görüşmede bahse konu adresten ilk önce ...plakalı motosikleti çaldıklarını ve "Meydan Mahallesi, Cami yanında ara sokakta" bıraktıklarını belirterek yer göstermeleri üzerine suça konu motosikletin bulunarak, biri hasarlı olmak üzere ikisininde sahibine iade edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı mağdur E..

K..'dan sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,