Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1003 K.2016/3897

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.04.2003 ve 03.05.2004 yerine hatalı olarak 19.01.2012 olarak yazılması,

2- Sanığın, .....' tan olan çocukları ..... ve ....' yi resmi nikahlı eşi ... adına nüfusta kayıt ettirmesi eylemlerinde, sanığın nüfus kayıt örneğinde, çocuğu olarak kaydedilen ....' in düşünceler bölümünde yer aldığı üzere .... 75. yıl ....

Hastanesinin doğum raporuna göre kayıt ettirildiğinin bildirilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 29.09.2015 tarih, 2015/11-412 E.2015/286 K. sayılı kararı doğrultusunda, nüfusa kaydedilen çocuklar .... ve ...' ye ait kayıtların ve kayıtlara esas olan raporların araştırılarak ve çocukların kayıt tarihlerine göre 765 ve 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca lehe aleyhe kanun değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre resmi belgede sahtecilik ve çocuğun soybağını değiştirme suçlarının oluşup oluşmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,