Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1139 K.2016/5035

I- Sanık ...'nun 18.10.2012 tarihli servis formuna müşteki yerine sahte imza atmak/attırmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; kendisine suça konu belge ile televizyonun teslim edilmeye çalışıldığına ilişkin müşteki iddiası, suça konu belgeyi kendisinin düzenlemediğine dair sanık savunması,

suça konu belgedeki el yazılarının, sanık ... ve müşteki adına atılan imzaların sanık ...'ın eli ürünü olmadığına ilişkin bilirkişi raporu karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu belge ile televizyonu teslim etmeye çalışanın sanık ... olup olmadığı ve olay günü yaşananlar hakkında müştekinin ve sanık ...'ın yeniden ayrıntılı beyanlarının alınması,

sanığın temyiz dilekçesinde ismi geçen .... başta olmak üzere suç tarihinde söz konusu işyerinde çalışan personelin kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile iddianame konusu olaya ilişkin olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, gerektiğinde suça konu belgedeki yazı ve imzaların söz konusu personele ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması sonrasında toplanan tüm delillere göre sanığın sahte sözleşmenin düzenlenip kullanılmasında iştiraki bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,