Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1399 K.2016/5213

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Kolluk görevlilerince yapılan rutin yol kontrolü sırasında sanığın üst aramasında kendi fotoğrafı yapıştırılmış kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı ile kendi adına tamamen sahte düzenlenmiş sürücü belgesinin ele geçirilmesi şeklindeki gerçekleşen olayda, sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda suça konu sürücü belgesini... isimli bir şahsa yaptırdığını, kardeşine ait nüfus cüzdanını ise kendisinden habersiz alarak fotoğrafını değiştirip kullandığını belirtmesi karşısında; suça konu sahteciliklerin farklı amaca yönelik olduğu, bir suç işleme kararı icrası kapsamında yapılmadığı anlaşılmakla sanığın iki kez resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2-31.12.2009 tarihli ...

Emniyet Müdürlüğü yazı cevabına göre suça konu sürücü belgesinin 26.03.1981 yılında “b” sınıfı olarak sanık adına düzenlendiği, daha sonra 19.03.1982 tarihinde “e” sınıfına dönüştürüldüğü, ancak belge üzerindeki tarihte herhangi bir zayi başvurusu olmadığından işlem yapılmadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihinde sanığın sürücü belgesi alma hakkının bulunup bulunmadığı ve sahte düzenlenen sürücü belgesindeki bilgilerin resmi makamlarca verilmiş sürücü belgesindeki bilgileri aynen taşıyıp taşımadığı hususları araştırılarak,

sonucuna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi kapsamında "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" niteliğinde olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı,