Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1507 K.2015/28367

I – Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan Muhammed vekilinin, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususun sadece katılan adına kayıtlı ve suça konu ... plaka sayılı aracın aidiyeti hakkında verilen kararla sınırlı olduğu görülmekle, katılan vekili yönünden bu kapsamda sınırlı olarak yapılan incelemede:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ve katılan Muhammed vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II - Sanık hakkında ... plaka sayılı araç açısından suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın, işyeri önünde bulunan suça konu aracın şase numarasını silerek ... plaka sayılı araca ait şase numarasını nakil etmesinden ibaret eyleminde, resmi belgede sahtecilik suçunun bütün unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,