Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1873 K.2016/178

1) Sanık hakkında ruhsatsız iş yeri çalıştırması nedeniyle gerçekleştirilen mühürleme işlemlerine aykırı davranıp mührü bozarak faaliyetine devam etmesi sebebiyle mühür bozma suçundan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1052, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/156,.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/441, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/91, ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/391 Esas numaralı dosyaların bulunması karşısında mükerrer yargılama yapılmaması ve eylemin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından; belirtilen dosyaların akıbeti araştırılıp, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu dosyayı ilgilendiren onaylı örneklerin intikal ettirilmesi ile toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip hukuki durumun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu oluşturacağı, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı cihetle; birleşen.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1391 sayılı dosyasının suç tarihinin 15.08.2012 iddianame tarihinin 12.11.2012 olup, birleşen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1545 sayılı dosyasının iddianame tarihinin de 11.11.2012 olması ve eylemlerin bu iddianame içerisinde kalacak şekilde bir bütün halinde zincirleme mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, iki ayrı suç oluşturduğunun kabulü ile fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı,

b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,