Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2675 K.2017/2784

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.07.2011 tarihli iddianamesi ile sanık...'nin... firması ile firma temsilcisi ... aleyhine icra takibi yaptığı,Torbalı PTT müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan diğer sanık ...'nun,

sanık...'nin azmettirmesi ile icra dosyasından gönderilen ödeme emirlerine ilişkin iki adet tebligatı "muhatabın çarşıda olması nedeni ile aynı iş yerinde daimi çalışan ehil ... adına” diyerek tebliği ettiği ve icra prosodürünün başlamasını sağladığı halde tebligat parçalarındaki imzaların tebliğ yapıldığı söylenen ...ın eli ürünü olmadığı belirlendiğinden bahisle sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sanık...'nun kendisini şirket çalışanı olarak tanıtan ... isimli şahsa suça konu tebligatları yaptığını, suç işleme kastının bulunmadığını savunması,

sanık...'nin de sanık...'yu tanımadığını, herhangi bir suç işlemediğini beyan ederek yüklenen suçu kabul etmemesi; dosya kapsamında sanık...'nun herhangi bir menfaat temin ettiğine, sanıkların önceden anlaşarak fikir ve irade birliği ile hareket ederek suça konu tebligatların gerçeğe aykırı olarak tebliğine çalıştıklarına dair delil bulunmaması karşısında;

posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık...'nun gerekli kimlik kontrolünü yapmadan suça konu tebligatları yapmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 257/2 madde ve fıkrasındaki görevi ihmal suçunu oluşturacağı, sanık...'nin ise suç teşkil eden bir eylemi bulunduğuna dair delil olmadığından beraati gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,