Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/27 K.2015/25676

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının;

haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen sanıkların Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadelerinin zamanaşımını kesmemesi nedeniyle suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 17.12.2012 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,

yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2012/3751 sırasında kayıtlı suça konu çekin dosyada delil olarak saklanmasına,