Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2876 K.2016/5431

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Elde veya üstte taşınan eşyanın “özel beceri” ile çalınması halinde TCK'nun 142/2-b maddesinin uygulanabileceği, başka yerde bulunan eşyanın özel beceri ile çalınması halinde ise bu maddenin uygulama olanağı bulunmadığı cihetle; katılanın emekli maaşını çekmek için gittiği ATM'ye kartını yerleştirip, şifresini yazdıktan sonra işlemin devamı için orada bulunan sanıktan yardım istemesi, sanığın "bankamatik para vermiyor" demesi üzerine kartını alarak yan taraftaki ATM'ye geçmesi,

sanığın makinenin işletim sistemi gereği olarak para çekme işleminde, önce kartı sonra çekilmek istenen parayı vermesi özelliğinden de yararlanarak katılanın kartı alıp yan tarafta bulunan diğer ATM'ye geçmesini müteakip verilen paraları alması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesinde tanımlanan suç oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,