Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3086 K.2017/2465

Suç tarihlerinde Isparta Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, babası olan ...'ın alacaklı olduğu icra takip dosyasında babası adına imza atıp haciz talebinde bulunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu belgedeki taleplerin alacaklı sıfatıyla ... adına imzalandığının anlaşılması karşısında; yüklenen eylemin sanığın görevinden doğan veya görevi sırasında işlenmiş bir suç niteliğinde bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; tüm dosya kapsamından, sanığın babasının bilgi ve rızası dahilinde icra takip dosyasında babası adına imza atıp talepte bulunduğunun anlaşıldığı ve dolayısıyla yüklenen özel belgede sahtecilik suçu unsurları itibariyle oluşmadığından katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.