KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/3217 E., 2015/28948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2014/97411
- Mahkemesi
- Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- Asıl Karar:31/10/2013 Ek Karar: 10.01.2014
- Numarası
- 2013/207 (E) ve 2013/435 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sahtecilik yönünden verilen hükme ve vekalet ücreti hükmolunmamasına yönelik olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğu, açıklanması geri bırakılan hükümlerdeki hukuka aykırılıkların bu aşamada temyize konu edilemeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/3217, K. 2015/28948, 30 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama