Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3313 K.2016/4603

I-Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın aynı nitelikteki suçlardan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/232 Esas dosyasında yargılandığının, her iki dosyanın suç tarihlerinin de aynı olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması ve mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından, belirtilen davaya ilişkin dosya, incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,