Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3417 K.2017/8146

Suça konu bir kısım gümrük beyannamelerini düzenleyen sanıklar ... ve ...’un gümrük müşaviri olması nedeniyle, 04.11.1999 gün ve 23866 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp 04.02.2000 tarihinden geçerli olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 6. madde 6. fıkra hükmüne göre "Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu'nun devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır" hükmü karşısında;

gümrük müşaviri olan sanıkların görevleri gereği imzaladığı belgeler nedeniyle üzerlerine atılı suçun sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 339/1 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı ve memur olmayan diğer sanıkların da bu eyleme iştirak ettiğinin kabulü gerekeceği cihetle, suç ve iddianame tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı hükümleri yönünden lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin suç tarihinden karar tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden,

suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıkların suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu,