Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3589 K.2015/29014

1-Sanık H.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.11.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar Ş.. Y.. ve Y.. G.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dairemizin 27.09.2013 tarihli bozma kararına uyulmasına rağmen, suça konu 13.05.2003 tarih ve 6266-6270 sayılı gümrük beyannamelerinin düzenlenmesine esas olan kendinden yapışkanlı koli bandlarına ait fatura asılları veya onaylı örneklerinin araştırılarak getirtilmesi ve duruşmada incelenmesi hususları yerine getirilmeksizin, kaçakçılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm tesisi;