Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3685 K.2017/6757

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

..... Nüfus Müdürlüğünde görevli sanığın, katılanlar ve mağdurun kimlik bilgileri ile başkalarına ait fotoğrafları içeren, temyiz dışı sanıklar olan köy muhtarlarından alınmış 6 adet sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile adlarına ....

Nüfus Müdürlüğünde sahte nüfus cüzdanları düzenlediği iddiası ile dava açılan sanık hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırma ile dosya içerisine alınmış dava dosyaları örneklerinin incelenmesinde, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve derdest olan kamu davaları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, resmi belgede sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu gözetilerek,

sanığın fiillerinin her birinin yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 gün ve 2014/847 E. 2016/128 K. sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca işlem yapılması açısından, benzer nitelikteki diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,