Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3776 K.2016/7040

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Kıyıköy Beldesi belediye başkanı olan sanığın, müştekiye ait inşaatın 2004 yılından önce yapılmadığını bildiği halde 26.12.2008 tarihinde ... işletme şefliğine hitaben " ... ada 3 nolu parsel üzerinde 2004 yılından önce mesken inşaatın yapıldığı,

inşaatın yol su kanalizasyon hizmetlerinden yararlandığı ve elektrik bağlanmasında bir sakınca bulunmadığı" içerikli yazının gönderilmesi şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada, sanığın suça konu yerin inşaasına 2004 yılında başladığını söyleyen müştekinin beyanına istinaden kontrol ettirmeden yazı yazdığına dair savunması ve ...

Vize işletme şefliğinin 11.03.2010 tarihli yazısı ile suça konu meskene elektrik aboneliği yaptırılmadığı ve elektriğin de bağlı olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın resmi belgede sahtecilik suç kastıyla hareket edildiğine dair savunmasının aksini kanıtlayan delil bulunmadığından, eyleminin TCK.nun 257. maddesindeki görevi kötüye kullanmak suçu ile eylemi sonucunda anılan maddede öngörülen kamu zararına yol açma veya kişilere haksız bir menfaat sağlama unsurlarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı;