Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3794 K.2017/3931

1- Sanığın, borçlusu katılan ... olarak görünen suça konu senedi sahte olarak düzenleyip icra takibine koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu senedin takibe konulduğu ilgili icra dosyası getirtilip incelenerek, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilip edilmediği ile borca ve imzaya herhangi bir itirazı bulunup bulunmadığının belirlenmesi, katılan ...’in suç tarihi öncesine ait tatbike medar imza ve yazı örneklerini içerir belge asılları bulundukları yerlerden getirtilerek,

suça konu senedin ön yüzündeki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

- Suça konu belge ile 22.04.2011 ve 06.06.2011 tarihli ekspertiz raporlarının duruşmada taraflara gösterilip okunarak tartışılmasının sağlanması gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 217. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak hükme esas alınması,

3- Kabule göre;

TCK'nın 53/3 maddesi gereği, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar, diğer kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,