Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4256 K.2017/4527

1-)Sanık hakkında katılan ... adına suça konu bonoya imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle;

sanık yapmış olduğu savunmasında bir müşterisine vermek üzere onun adına suça konu bonoyu düzenleyeceğini katılanı arayarak söylediğini, onunda yerime sen imza at dediğini, katılanın bilgi ve rızası dahilinde bonoya imza attığını beyan etmesi, suça konu bononun son cirantası .... ... da 02.01.2013 tarihli kolluk ifadesinde katılanı aradığında senedin kendisine ait olduğunu ve vadesi geldiğinde ödeyeceğini söylediğini, vadesi geldiğinde ise kendisini sürekli oyaladığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

.... ...’ın tanık olarak beyanına başvurularak sanığın savunmasında belirtildiği gibi söz konusu bononun katılanın bilgi ve rızası dahilinde düzenlenip düzenlenmediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,