KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/4755 E., 2016/6100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Bilardo salonu olarak işlettiği yerin 08.07.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen 13.07.2010 tarihinde yapılan denetimde açık olduğunun tespiti sebebiyle sanığın mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın suça konu yeri kendi adına arkadaşı ...'in açtığını, söz konusu işyeri ve mühür bozma ile ilgisinin olmadığını iddia etmesine rağmen tanık ...'in işyerini sanık ile beraber oğlu ...'in işlettiğini beyan etmesi, mühürleme ve mühür bozma tutanakları incelendiğinde tanık ...'nin ifadesini destekler şekilde... isimli kişinin sanık adına tutanakları imzaladığının görülmesi,
mahkemece yaptırılan kolluk araştırmasında suç tarihi yerine 2013 yılındaki durum araştırılmış olup işyeri faaliyetinin ve işletenin de değişmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ...
Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısı uyarınca suça konu işyerinin 05.04.2010-31.12.2011 tarihleri arasında sanık adına bilardo salonu olarak kayıtlı olduğu da gözetilerek suç tarihi olan 13.07.2010 tarihi itibari ile suça konu yeri kimin işlettiğinin kolluk vasıtasıyla yeniden araştırılması, tutanaklarda ismi geçen ...'in ve gerektiğinde çevre esnafı ve işyeri çalışanları gibi başka kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri sonrasında toplanan tüm delillere göre sanığın durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/4755, K. 2016/6100, 28 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama