Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4799 K.2016/6258

Sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartı alıp kullanmak suretiyle haksız menfaat sağlamak şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 204/1 ve 245/3. maddeleri kapsamında resmi belgede sahtecilik ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı ve bu suçlarla iligili davalara bakma görevi, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11 ve 12. maddeleri gereğince asliye ceza mahkemesinde olduğu; bu dosya ile ilgili olarak Yargıtay'ın 5. Ceza Dairesi'nin 21.06.2010 tarih, 2010/1076 esas ve 2010/4751 sayılı ilamıyla bu yönde karar verdiği cihetle tebliğnamedeki görev yönünden bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

1.Sanığın, sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Aslı ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanı kullanarak katılan adına kredi kartı düzenlettirdiği iddia edilen olayda, sanığın aynı nüfus cüzdanını farklı yerlerde kullandığını savunması, UYAP üzerinden yapılan kontrolde hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun seçimlik hareketle işlenebilen bir suç olduğu, belgenin kullanılmasıyla temadi ettiği de gözetilerek,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi ve mükerrer yargılamanın önlenmesi için, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarına ilişkin dosyalar incelenmek suretiyle açılan davanın mükerrer olup olmadığının belirlenmesinden sonra,

resmi belgede sahtecilik suçunda ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; fotokopi üzerinde, mahkemece söz konusu belgelerin objektif olarak aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması karşısında, sahte nüfus cüzdanının araştırılarak,

aslının ele geçmemesi; nüfus müdürlüğünce de düzenlenmediğinin anlaşılması halinde, sanığın unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2. Sanığın, dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, sahte nüfus cüzdanı ile... Bankası'ndan kredi kartı alıp birden fazla harcama yaparak kullanmak suretiyle haksız menfaat sağlamaktan ibaret eylemlerinin zincirleme suretiyle işlenen 5237 sayılı TCK'nun 245/3, 43/1. maddelerine uyan “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nun 157/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayini,

3. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,