Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4907 K.2017/1018

1)... ,... Day. Tük. Tur. Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi olan sanığın, bankadan aldığı kredi borcu nedeniyle katılan bankaya suça konu borçlusu Makbule Çiviler olan 20/06/2008 düzenleme tarihli 7.700 TL bedelli sahte senedi vermek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın suça konu senedi kendisine aralarında ticari ilişki bulunan ...'nin verdiğini savunduğu,

senet borçlusu görünen Makbule Çiviler'in savcılıktaki beyanında ...'yi tanıdığını, arkadaşının eski eşi olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu senetteki yazılar ve imzanın sanık veya tanık ...'ye ait olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Kabule göre de; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından hiçbir şekilde uygulanamayacağı, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,