Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5055 K.2016/8183

1- Sanık ...'un, suça konu sahte çeki, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ...'a vermek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan davada, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesine rağmen, katılan ...'ın suça konu çeki kendisini ...olarak tanıtan ...'un verdiği beyanı ile bunu doğrulayan sanığın kardeşi ...'un, sanığın kendi ismini kullanarak bir çok kişiyi dolandırdığı beyanları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, ...'un tanık sıfatıyla dinlenilerek,

kardeşi ...'in hakkında dava açılmasına sebebiyet verdiği eylemlerinin neler olduğu sorulup, bu hususlar araştırılarak, sanık hakkında sahte çek kullanma nedeniyle açılan başka dosyaların da olduğunun tespiti halinde bu dosyaların ilgili evraklarının onaylı fotokopilerinin dosya içerisine aldırılması ve toplanan tüm deliller ışığında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi;

2-Suça konu çekin tümden sahte oluşturulan, ikiz tabir edilen bir çek mi yoksa çalınma veya kaybolma suretiyle rıza dışı elden çıkıp sahte düzenlenen bir çek olup olmadığının dosya kapsamından belirlenemediği anlaşılmakla, bu hususun ilgili banka ve çek karnesi sahibi keşideci olarak görülen şirket yetkililerinden sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3-Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından doğrudan zarar görmeyen bankanın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma kararı verilmesi isabetsizliği yasaya aykırı,

4-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu yönünden uygulanmayacağı, diğer yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,