Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5148 K.2017/7361

1- Suç tarihinde....

İlçe Tarım müdürü olarak görev yapan sanığın Sığır Sunni Tohumlama Belgelerinin alt kısmında yer alan “İl müdürlükleri tarafından aynı hayvana yapılan 1. tohumlama ücretli olup, gebe kalmadığında yapılacak 2. tohumlama ücretsizdir.” ibaresinin üzerini kapatmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu belgelerin hayvan sahiplerinde bulunan asıllarının celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

belgeler üzerinde karalama yapılıp yapılmadığı ve mühür izi bulunup bulunmadığı tespit edilerek aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının, resmi belge vasfında olup olmadığının tartışılması ve belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, temyiz dilekçesinde adı geçen....’nun tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu eylemlerin İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturmaya konu edildiği tarihten önce sanık hakkında çalıştığı kurum tarafından soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin, disiplin işlemi uygulanıp uygulanmadığının araştırılması,

ikinci tohumlamadan emek ve mesaisi karşılığı ücret aldığı kabul edilen sanığın eyleminin "faydasız sahtecilik" niteliğinde olup olmadığının tartışılmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,