Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5592 K.2016/7044

I- Yapı Kredi Bankası vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Keşidecisi ... olan çalıntı çekin şikayetçi bankaya takas odası aracılığı ile ibraz edilmesiyle ilgili açılan davada, sanığa yüklenen suçtan zarar gören adına sahte çek düzenlenen gerçek ya da tüzel kişi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen bankanın davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suça konu 7.000 TL bedelli sahte çeki ciro yoluyla aldığı mallara karşılık veren sanığın, pazarda tekstil ürünleri satması nedeniyle kendisine verdiğini savunduğu ...'ın açık kimlik ve adres bigilerini açıklayamaması ve suç tarihi itibariyle yüksek sayılacak miktarda gerçekleştirmiş olduğunu iddia ettiği ticari ilişkiyi ispat edecek herhangi bir bilgi veya belge sunamaması, çekten yararlanan kişi konumunda olması karşısında; sanığa yüklenen eylemin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,