Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5922 K.2016/4093

Mahkemenin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesine uygun olarak sanığın suç işleme konusundaki eğilimi ve yargılamada edinilen kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat gelmediği yönündeki gerekçesi karşısında, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.02.2000 tarih ve 17/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; mühür bozma suçu kamu idaresine karşı işlenen suçlardan olup, kamu idaresi mühür koymak suretiyle belirli bir yere girilmemesini veya belirli faaliyetlerin yapılmamasını istemektedir.Mühür kamu idaresini sembolize etmekte olup idarenin bir kararına dayanılarak ve görevlilerce konulmuş olmalıdır. Mühür bozma suçunda “Devlet otoritesine karşı gelmek” cezalandırıldığından kararın yasaya aykırı olduğunu düşünen sanığın yetkili makamlara başvurup yürütmeyi durdurma ve iptal kararı alması mümkündür. Bu yola başvurmadan kendiliğinden yerindelik denetimi yapılıp işyerine konulan mühür bozularak faaliyete devam edilmesi halinde ise suçun yasal unsurları oluşacaktır.

Sanık hakkında 11.10.2013 tarihli mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanığın beyanında ... 1. İdare Mahkemesi 2013/1021 karar sayılı yürütmeyi durdurma kararı aldıktan sonra söz konusu mührü bozduğunu belirtmesi karşısında; ... 1. İdare Mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararının ne zaman verildiği, taraflara tebliğ edilip edilmediği araştırılarak yürütmeyi durdurma kararı üzerine gerçekleştirilen eylemde sanığın suç kastının ne şekilde oluştuğu tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,