Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5957 K.2015/32306

Yokluğunda verilen 16.09.2014 gün ve 2010/10 Esas, 2014/593 sayılı kararın tebliğ edildiği 30.09.2014 tarihinde sanığın...Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde hükümlü olduğu anlaşılmakla, tebligatın usulsüz olduğu cihetle hükmün henüz kesinleşmediği,

sanığın 02.01.2015 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş eski hale getirme istemi ile temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen, temyiz talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 29.01.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak, 16.09.2014 günlü asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın atılı dolandırıcılık suçunu bankanın maddi varlığı olan çeki kullanmak suretiyle işlediğinin iddia olunması karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,