Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6065 K.2016/6849

Sanığın katılandan bilgisayar satın alıp suça konu senedi verdiğine, suç tarihi olarak yazılı olan tarihte cezaevinde olduğuna, katılanla iş ilişkisinde olduğu tarihin ise daha eski olduğuna dair savunması, alınan bilirkişi raporunda suça konu senet üzerindeki borçlu imzalarının sanığın eli mahsulü olmalarının kuvvetle muhtemel olduğunun belirtilmesi ve katılanın çalışanı olan ...'nin soruşturma aşamasında sanığı mağazalarından mal alıp senet imzalayan kişi olduğu hususunda teşhis etmiş olması karşısında mahkemenin sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş,

tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.