Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7132 K.2017/487

1-Sanığın 24.08.2011 tarihinde Ankara 4. İcra Müdürlüğü'ne ibraz ettiği makbuz başlıklı, katılan aleyhine ibraname niteliği taşıyan belge üzerinde tahrifat yaptığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın tüm aşamalarda ısrarlı bir şekilde suça konu belgenin katılan tarafından iki nüsha halinde düzenlendiğini, bir nüshasını kendisinin aldığını, diğer nüshanın katılanda kaldığını, soruşturma aşamasında adli emanetteki belgeyi kendisinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verdiğini, katılanda bulunan nüshanın da celp edilip incelenmesi ve ikisi arasında farklılık bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini savunması;

katılanın da soruşturma aşamasında verdiği şikayet dilekçesi ve akabinde alınan ifadesinde, belgenin iki nüsha halinde ve kendi şirketinde düzenlendiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, katılana belgenin iki nüsha halinde düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmişse diğer nüshanın kendisinde olup olmadığı sorularak, şayet varsa temin edilerek her iki belgenin birbiriyle karşılaştırılmasının yaptırılması ve aralarında farklılık bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ayrıca katılanın şikayet dilekçesinde ve ifadesinde isimlerini verdiği,

konu hakkında bilgileri olduğu anlaşılan ... ve Av. ...'ın tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,