Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7484 K.2016/5720

I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Cumhuriyet savcısının, 29.11.2013 tarihli hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 07.01.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında ruhsatsız iş yerinin mührünü bozarak faaliyette bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın açık depolama olarak kullandığı iş yerinin katılan kurumla sanık arasında 31.03.2010 tarihinde yapılan ve açık depolama yeri olarak kullanılacağına dair ibarede bulunan kira sözleşmesiyle kullanılmaya başlanması, suç tarihi olan 2013 yılına kadar herhangi bir ruhsat istenmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun subutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.