Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7882 K.2016/1903

... Genel Müdürlüğünün 06.08.2015 gün ve 2015-16123/52000 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.09.2015 gün ve 2015/289058 KYB. sayılı ihbarnamesi ile. Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda kriminal rapor ile icra takibine konu senetteki imzanın müştekiye ait olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/11/2014 tarihli ve 2014/2712 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, dosyada bulunan iş sözleşmesi ve fesih sözleşmelerinde suça konu senetten hiç bahsedilmemesi nedeniyle müştekinin iddiaları hususunda şüphelinin savunmasının alınması, senede konu bedelin miktarının yüksekliği de dikkate alınarak müştekiye ait başka kurumlarda bulunan samimi imza ve yazı örnekleri dosya getirtildikten sonra Adli Tıp Kurumu’ndan imza incelemesi yaptırılması,

sonucuna göre şüphelinin durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulü ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 03/02/2015 tarihli ve 2015/179 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; ...

Sulh Ceza Hakimliğince, şüphelinin savunmasının alınması ve şüphelinin imza ve yazı örnekleri toplanarak Adli Tıp Kurumundan imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3. maddesinde yer alan “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir;

kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.” şeklindeki yasal düzenleme dikkate alındığında, mahkemece Cumhuriyet Savcılığınca eksik soruşturma yapıldığının kabul edilmesi halinde öncelikle kovuşturmanın genişletilmesine karar verilmesi,

kovuşturmanın genişletilmesine dair kararda belirlenen eksikliklerin savcılıkça tamamlanmasından sonra kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, soruşturmanın eksik yapıldığının kabul edilmesine rağmen öncelikle kovuşturmanın genişletilmesine karar verilmeden itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre;

kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ...