Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7887 K.2016/1234

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.08.2015 gün ve 2015-E.15747/51336 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.09.2015 gün ve KYB. 2015/289387 sayılı ihbarnamesi ile;

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/05/2015 tarihli ve 2013/28131 soruşturma, 2015/5518 esas, 2015/637 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2015 tarihli ve 2009/161 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2015 tarihli ve 2015/273 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Suça konu senet üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine esas teşkil eden 26/12/2014 tarihli raporda belirtilen eksiklikler giderilmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu, somut olayda suça konu senetle ilgili kriminalistik uzmanından 20/05/2015 tarihli bilirkişi raporunun alınması karşısında, toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin, iddianamenin iadesine dair karara itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: