Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7993 K.2017/5623

Sanıklardan ...'ın diğer sanık ... 'ün yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip cevap kağıdını doldurduğu, ancak salon görevlileri tarafından bu durumun anlaşıldığı iddiasıyla kamu davası açılıp yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; dosyada suça konu sınav cevap kağıdının bulunmadığı, dosya içeriğinden olayın sınav esnasında mı yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılamadığı görülmekle, öncelikle suça konu cevap kağıdının dosyaya intikal ettirilmesi,

olayın tespitine ilişkin bir tutanak tanzim edilip edilmediği araştırılıp tanzim edilmişse celbi ile salon görevlileri ve tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenilerek bu durumun açığa kavuşturulması, olayın sanıklardan Harun'un cevap kağıdını doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce olduğunun anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı,

ancak sanık ...'un "Yavuz'a ait gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde" hiçbir tahrifat yapmadan salon aday yoklama listesi veya benzer bir evrakı imzaladığının anlaşılması durumunda eyleminin TCK'nın 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, olayın cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise,

eylemin TCK'nın 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,